美國英雄片的英雄形像與現實的美軍大相逕庭

 

影片：美國英雄片的英雄形像與現實的美軍大相逕庭

早在13 年前，2011 年1 月10 日，

愛爾蘭《貝爾法斯特通訊報》曾報導一宗新聞，

指美軍在伊拉克和阿富汗戰爭中，彈藥消耗驚人，

平均每擊斃一名敵人就要耗費25 萬發子彈，遠超本土產能。

25 萬發子彈究竟是甚麼概念？我們可以用重量來理解。

以美軍常用的M16 和M4 自動步槍為例，

每發子彈重約4 - 5 克，25 萬發子彈總重約1.125 噸。

換言之，美國士兵若要在戰場上殺死一名敵人的話，

總共就要發射1.125 噸子彈。

這又代表甚麼呢？

一個美國陸軍軍人的行裝，連同步槍和背包，總重約30 公斤。

單是子彈重量，就已經是自身負重的37.5 倍。

美國政府問責局報告指出，美軍每年消耗高達18 億發小口徑子彈，

這個數字在過去5 年裡翻了一倍。

彈藥消耗量暴增的原因，主要是阿富汗和伊拉克兩場持久戰爭，

加上美軍改革後，對更強大打擊力武器的需求上升。

報告還指出，僅在阿富汗戰場，美軍每年就要消耗8 - 10 億發子彈。

儘管美國政府擁有三家彈藥生產工廠，且斥資數億美元進行升級改造，

但仍無法滿足美軍日益增長的彈藥需求。

原因是，這些工廠成立於1941 年，生產設施老舊，

難以跟上現代戰爭的節奏。

此外，美國政府對彈藥生產的管控過於嚴格，也限制了產能擴張的速度。

由於本土供應無法滿足需求，美軍被迫高價向以色列等國購買彈藥。

據悉，美軍2010 年就向以色列軍工企業（IMI），

斥資購買了3.13 億發5.56 毫米、

7.62 毫米和50 口徑的子彈，費用比自行生產高出1,000 萬美元。

這種依賴進口的情況引發外界質疑，批評布殊政府把美國人的安全，

過多地寄託在武力使用上，

忽視了與其他國家建立更公平、更持久關係的重要性，

呼籲他們應學習以色列佔領巴勒斯坦的經驗，而不是單單依賴國外採購。

這種做法不僅帶來額外的經濟成本，也引發外界質疑和反思，

美軍武力使用過度及高昂的戰爭代價，

甚至暴露了美國在彈藥供應上的脆弱性。

事實上，美軍在現實中使用子彈的數據，

與美國過去60 年電影塑造的英雄形象大相逕庭。

例如，60 年代奇連·伊士活的西部牛仔片，一顆子彈就能解決一個敵人，

甚至，一顆子彈能解決多個敵人。

又例如一些美軍戰爭片，他們的遠程狙擊手，

往往一槍就能擊斃敵人，甚至將敵人的車隊全部殲滅。

又或是80 年代，史泰龍的《第一滴血》（Rambo）系列，

他更可以隻身一人闖入敵營，

一顆子彈解決一個敵人，一顆手榴彈炸死四五個敵人，

一枚火箭炮更能夠消滅十多人。

但現實中，美軍平均需要使用25 萬發子彈，才能擊斃一名敵人。

其實，電影中那些百步穿楊、百發百中的技巧和熱血英雄氣概，

全部都是虛構的神話，

現實中根本不存在，在美國歷史上更從未出現過。

美軍在戰場上依靠的，從來都是壓倒性的武器裝備及兵力優勢。

以二戰時期的中國軍隊為例，中國軍人平均只需要3,000 - 3,100 發子彈，

就能擊斃一名入侵的日軍。

但大家試想，80 年前的中國抗日軍隊，

無論是訓練還是裝備，都遠遠落後於今日的美軍，

但中國軍人的作戰效率，卻遠超美國軍人的83 倍之多。

Ref: 錫安日報 2012 榮耀盼望 vol. 749 (20240616)： ​‍​‍‍‍‍‍​​​​

https://www.ziondaily.com/24202 ​‍​‍‍‍‍‍​​​​