信息中，日華牧師提到顏色革命之父吉恩‧夏普，
過去，他們曾多次有組織地，於全球推動顏色革命，
且革命開始時，都必定會站在所謂的道德高地，
強調這是「非暴力，不反抗」的抗爭活動。
但事實的真相卻完全相反，所有顏色革命的本質，
儘管一開始看似是和平示威，
但最終都必定會使用大量武力攻擊警察、政府、公共設施，
甚至是反對他們的平民百姓。
對此，Eddie策略家作出提問，
以香港2014年和2019年的兩次顏色革命為例。
2014 年的「佔中事件」，示威者只是佔據街頭，
但到了2019年的「黑衣人暴亂」，性質就完全不同，
示威者一開始已主動攻擊警察和政府部門，
往後的暴力事件，更變得一發不可收拾。
為何示威者的態度，會出現這種轉變呢？
對此，日華牧師作出了講解，
因為，這正是所有顏色革命的本質，
雖然開始時宣稱是非暴力的抗爭，
但最終必然會演變成暴動。
以下，是日華牧師於2024年5月13日的錄音分享。
Eddie 策略家：
日華牧師，剛才所說的「顏色革命」始創人，
在他設定的多項議程中，其中一項提及非暴力行為，
於香港的「黃絲帶行動」裡，
我們看見「中環靜坐」屬非暴力，
但到了後期，黑衣人卻非常暴力，
這個轉變的過程，是怎樣發生的呢？
日華牧師：其實，雖然教導的是「非暴力」，
但因為已被「議程設定」，
當「議程設定」後，到最終一定會傾向暴力，
是一定的。
雖然字眼上是「非暴力」，但結局從來都是暴力。
所以美國便知道，美國尚未看到哥倫比亞大學的學生，
以磚塊、燃燒彈、雨傘和弓箭作為武器時，
就已聲稱他們是暴力示威，是有問題，是不可以的。
但當年美國面對香港同類事件，
卻聲稱這是「美麗的風景線」，屬於和平示威。
明明示威者已經縱火、投擲磚塊和燃燒彈，
竟可瞎說這是和平示威。
但為何美國本土尚未出現香港「三寶」，
已經說不是和平示威呢？
根本「顏色革命」是被定義、被議程設定了，
並不需要一開始就說你是錯的，
只需要把議程設定為「多說多錯」就可以，
因此，最後一定涉及暴力。
縱觀歷史，沒有任何「顏色革命」不涉及暴力，
但每一個「顏色革命」在開始時，都主張是「非暴力」，
以上的操作全來自這本書。
迄今，沒有任何一個不涉及暴力。
若要問香港的事件為何後期涉及暴力，
其實「顏色革命」一向都是暴力的，
有史以來，沒有任何一個「顏色革命」是非暴力的。
我們現在說的「俄烏戰爭」，
烏克蘭現任的總統就是靠「顏色革命」上台的，
若沒有暴力，他怎能上台？全部也是如此。
所以，關於議程設定，人們沒有想到，
將設定好的議程透過網絡傳播，只要設定正確，便成了
因此，很多大財團和大富豪都致力於設定議程。
舉例，於早年理解了傳播學這手法的人，
便把鑽石設定為象徵愛情的永恆價值，
推廣它代表永恆，適合作為定情之物等。
而中國的地產商則知道，銷售樓盤的最佳手法，
就是將議程設定為「結婚需要買樓」。
即，我們下意識以為，
是電視劇之類的在鼓吹這個概念，
但其實背地裡，他們將之變為「快樂」，
就如他們把「房子」代入為「家庭」，
有房子就代表你有家了，這就是你自己的家。
但那終究只是你自己的房子，
從來都不是你的家，對不？
我於《栽在溪水旁》也曾分享，地產商的議程設定，
就是設定為「結婚就要買樓，哪怕要貸款也要買。」
這樣才可以賺盡所有人口紅利。
關於人口紅利，其實在市場飽和的情況下，
人們就不會再購買，一向也是如此，
就如美元過剩便會貶值。
但如果有一個方式，導致人們借錢也要買樓，
那麼，就算人口紅利飽和了，
人們仍會繼續購買，因市場仍有價值。
但這樣做的後果，通常都是一發不可收拾，
現時中國就是落入這樣的光景。
以上皆是在議程設定中做了手腳，
但在當年，網絡世界尚未出現。
而當網絡世界出現後，
「顏色革命」之父——吉恩‧夏普便想通了一件事，
把傳播學的議程設定，套用於「顏色革命」。
由是，在議程設定中，若把辯論題目設錯，
該題目便一定會很「火爆」。
舉例，在一所大學裡，
有兩群人在討論今年聖誕節要舉辦甚麼節目，
氣氛一定很和平，對不？
但如果你將參與討論的人分為黑人與白人，
將主題設為「種族歧視」，其中沒有對與錯，
你覺得結果會怎樣？
這是所有做傳播學的人都知道的事，
但香港的低能兒卻全都不知道，被人設定了議程，
還自以為很偉大，高嚷著：
「我有資格要自由，我有資格要這些，
我有資格要你們怎樣對待我！」
於是便完蛋了，再沒討論餘地。
議程設錯了的話，任何有智商的人也無法跟他討論。
當討論不了時，便開始採取暴力了。
因此，顏色革命在設定議程時，
便已設定了「世上沒有顏色革命是沒有暴力的。」
而香港也只是走回之前，
那十個八個顏色革命的老路，
就是後半部份，一定是暴力的。
只不過，香港的情況是，香港政府未被推翻，
但於許多地方，卻可以很成功，
於埃及，領袖被軟禁，或整個內閣集體請辭，
全都是顏色革命所導致的。
難道大家真的是以文言文，交談完便散去嗎？
不，那些可是縱火、暴力、焚車，同樣地，
香港「三寶」也在那裡出現，因此把他們弄成這樣。
所以每一個顏色革命能成功，皆因它最後走向暴力，
因為第四點已經被設定了。
但很多人對傳播學並不認識，
總之你要辯論的題目，不要任由他人設定。
連大學也知道，當設定了辯論的題目，
就已經在說，你絕對知道的，動一下腦筋便能想到，
這辯題是不能討論的，一旦你提及，
就一定會惹上麻煩，雖然起初看來只是一個題目。
所以變成我們所說的，商人以此推銷東西，
但他就用來推銷政權更替，每一個顏色革命，
也是為了推翻政權，更換別的政權，
所以一定沒可能沒有暴力，根本沒可能。
西緬策略家：
日華牧師，就像剛才所分析，
美國利用NED（美國國家民主基金會）去推行顏色革命，
在過去歷史中從未失敗過。
由烏克蘭直至中東的「茉莉花革命」，
其實每個政權的推翻，都是按照著這個議程設定，
而最後一定會引發暴力，
然後就按照美國所預計的，將這個國家吞併。
2014 年，當「雨傘革命」於香港開始時，
因為牧師分享了精華短片「美國佔領一個國家的12個步驟」，
便很成功地瓦解了整個部署。
當時牧師已很仔細地分析，
之後應會出現暗殺行動，
以及那些被隱藏的軍火應會開始出動。
當時牧師按著神的感動，分享了這套信息後，
導致整個香港社會的觀點，被這個精華短片突然改變。
於很短時間內，已超過100萬人瀏覽，
便知道原來是美國在背後策動，而化解了整個危機。
因美國每一次用這個手段，也一定會贏，
可以想像到，美國定會猜想：
「為甚麼我們今次會輸掉了呢？」原來在神的視點中，
反而是用了牧師這套信息救了香港，
但香港人並沒有領情，所以我們看到於5年後，
即2019年便在社會上，出現了黑暴事件。
當時，原來牧師是按著顏色革命的觀點，
來分析這件事，以致有可能因此救了香港？
日華牧師：
有這種可能，因當時的香港人，起碼與全世界，
經歷過顏色革命的國家的人民，持相同的看法。
是甚麼看法呢？
他們會覺得於這件事上，
美國沒有份參與，美國並不知情的。
「我們要把事情弄大，讓美國知道，
然後讓美國出來做『大阿哥』，說句公平公正的話。」
他們其實是這樣期望，
當時連黃之鋒在內的所有人，也是這樣想的。
但我卻說出，從頭到尾都是美國在幕後操縱，
然後等待時機，出面說句所謂公平的話。
當她說完公平的話後，如我們所見，
那些在顏色革命後被推上台的人，
將國家弄至烏煙瘴氣，如俄烏戰爭中，
烏克蘭總統也是美國推上台的小丑。
當然，不知香港屆時會是哪個小丑被推上台，
只不過，若大勢落在支持顏色革命的一方，
那便會輪到顏色革命，
將那些所謂大學教授、議員推上台。
我們後來看到，有不少議員也是站在顏色革命那一方。
所以當時他們最大的問題是，
不知道背後最壞的「大佬」（首領）一直是美國。
但自顏色革命開始，所有參與顏色革命的人，
也在等待美國營救他們，
等待這一個Marvel的「大媽英雄」來救他們。明白嗎？
他們一直以為美國是置身事外，這就中計了。
每一個經歷顏色革命的國家，都是這樣中計。
所以我便把這背後關係分享出來，
箇中提及全是外國勢力從中作梗，
當然，現在便成了歷史明證，
因已有人將這件事查得清清楚楚。
只不過，這次我們專門探討在顏色革命中，
美國是如何在背後扮演「大阿哥」角色，
以及如何隱藏自己。
因為，美國最精英、最富裕的一批人，
將他們的所謂資金，全部投放到NED組織中。
我們所提及的索羅斯、巴菲特，是最富有的人，
每個人都會認為他們是「大阿哥」，
但你有沒有想到，他們將大量資金投放到NED呢？
連FBI聯邦密探、特種部隊也加入了NED，
原因是他們會變成counsellor（顧問）。
每一次策動顏色革命，
便是由這些人教導怎樣製造暴動，
怎樣利用身體撞擊，引起別人的反感，
當被別人攻擊時，
因為預期那些人會去provoke（挑釁）警察。
所以在他們行動之前，已經是有人在旁拍攝，
然後就將相片發送出去，
而美國很多電視新聞媒介亦已預備就緒。
當收到相片後，
當然，那是由特種部隊、FBI聯邦密探發送的，
他們就會向別人宣傳：
「你看看，這些事多麼殘酷！」
這根本不平等，他們扔石頭、擲燃燒彈，
卻沒有被拍下來，但當有人被警察打就被拍下來，
説：「你看，他被警察打！」
在其他人眼中，明明是和平示威，
示威者竟遭到不公平對待，卻不知警察正被石頭攻擊。
他們以這樣的方法挑撥離間。
當他們越發挑撥離間，
那麼，製造顏色革命的那些人，就會作出呼籲，
「美國要站出來，這樣是不行的！」
那時，若美國那時候站出來的話，她説甚麼也會是對的。
因她的形像是最正義的！這樣，事情就無法挽回了。
因當時的低智能美國總統站出來發表，
「那是美麗的風景線」等言論，
這變相鼓勵了那些學生。
接著，《TIME》時代雜誌刊登了一張「豬頭」照片，
「你看，是黃之鋒！他成了風雲人物！」
這令人們即使是拼上命、坐牢也願意跟隨，
斷送前途也願意做。
他們是以這一整套流程運作，當控制了傳播的力量後，
其實，整套流程便已備妥，
可説是不費一兵一卒，最主要是派人負責教唆，
便可以完成整個顏色革命了。
所以，他們是用自己人來打自己人，打敗自己人之後，
便推舉自己人上去作領袖，那這些領袖，
當然會聽從美國的話了。
整件事根本是很狡猾的，
所以，NED就像是一個十分隱藏的勢力，
但所擁有的財富、人力、物力等，
乃美國最精英的程度，卻一直十分隱藏。
但因為吉恩夏普已死，所以關於這方面的資料，
人們就可以公佈出來。
若他還未死，那還有所忌諱，
但當他死後，則可以披露全部資料了。
香港差不多可説是，他其中一個目標，
是最後一站，本來算是很成功的，
因當時的香港如同失常般。
其狡猾之處在於，每一個顏革命也是如此，
必定是找教授和大學生帶頭。
其實是千篇一律的，每一點細節，
如選擇甚麼人物、地點，用甚麼方法及議題，
又或建立網站、設定議程等，皆千篇一律，沒有改變
。
所以，一定會成功，香港的顏色革命是必定會成功的。
因為你可以想像，
就算是首當其衝的政府或公務員、警察，
也認為美國一定是忠的。
其實，若不是聽過精華短片
「美國佔領一個國家的12個步驟」的分析，
他們也會認為美國是忠的。
但當他們聽過後，有大部份人便反省，
甚至連那些學生，也有許多發現，
原來美國於此事上不是忠的。
因此，香港當時才有轉機。
若他們一直繼續反抗，
便會如一貫的顏色革命般，逐漸導致政府內部分裂。
因為他們仍然會覺得，美國是忠的，
連美國都説這件事是不對的，説這些不好，
作為大阿哥的美國也出來説：
「你們沒有公平、沒有民主。」
他們伸張正義時，甚至點名指責，
如現在香港許多官員，根本已不可以前往外國，
因所有國家也會站出來抵制他們。
試想，連美國都這樣説，
可見香港政府必定是十惡不赦了。
所以於整件事上，當美國掌控了這方面後，
就會急劇地在該方面做足功夫，因仍然是同一句：
她不費一兵一卒，便可打垮一個國家。
不論是一個國家或十個國家，她都是這樣侵佔。
而香港，只不過是她其中一個目標而已。
但我們親眼看見，香港的損失豈只逾百億？
是以萬億港幣計算呢！
即這兩次的問題，導致香港在全世界眼中形像大跌，
損失慘重。
之後的情況，每一次也是如此，
即當顏色革命成功後，那些國家已經風光不再。
數十年的努力，也化為烏有，沒法挽回。
因為美國很聰明地，
以前會使用銀行及經濟的方式，打敗全部對手。
譬如，日本的廣場協議，
導致日本的經濟及樓市崩潰，
到最後，令許多人跳樓輕生。
但對於香港這種在經濟或其他方面，
能賺取美國外匯的地方，美國也很喜歡弄垮對方。
對付中國，當然是用稅收的方式，即加徵關稅。
可是，如香港等城市或很多其他國家，
她也習慣用不同手段，去毀滅他們。
例如，前段時間，
某國家想用黃金取代美元地位來結算石油貿易，
這樣就馬上完蛋了，如侯賽因、卡達菲。
但顏色革命就是另一種手段，
而顏色革命是「最經濟」（成本最低）的，
因由始至終，只是印製小冊子而已，
我們也能負擔得到，但這樣就可弄死香港了。
所以，這是多麼愚蠢的事！香港的教會，
不學無術到一個階段，一味跟著社會風氣走，
以致很容易被人玩死。
因此，現在香港很多教會也出事，真是活該的！
因「黃絲帶」、「黑衣人」而出事，也真是活該！
他們那種不學無術及自以為是的方式，
導致他們很容易中計。
即他們已分不清何謂信仰、個人崇拜。
他們崇拜美國的所謂自由，
可是，美國的所謂自由，由始至終，
均是以巧取強奪的方式，來度過她的歷史。
在某些方面，美國的確是好的，如基督徒的部份，
但不論政治上，或每一項嶄新的科技發展，
他們都能無所不用其極地，用作消滅對手。
而顏色革命，可說是近 20 年來最有名的手段，
因它配合了美國的資訊流和網絡世界，以此製造出來。
可見，這是一門嶄新的學問，
全世界很多大學，
基本上也沒有相關課程或課題，供人學習，
因此，人們便看不出問題所在。
這門學問，理應被列入傳播學，
就連「顏色革命之父」，
亦是以傳播學的概念、方式、名銜及題目，
去推廣顏色革命，所以，這屬於傳播學的範疇。
他所使用的「招式」，
全是由傳播學 define（釐訂）的做法，不過很奏效。
現時，美國好些學校已懂得以此方式，
去規劃整間學校的風氣。
他們正是使用我提及的方式。
他們有另一類方式，去幫助不同班級之間，
互相比較、競爭、鼓勵等方式，去建立校園。
同樣以校園中，
如同 billboard（佈告欄）般的傳播方式，
讓學生們上網時，於他們設定的議程下，
進行交流及溝通，藉此控制學校的風氣。
很多著名的學校，也開始使用傳播學的方式，
以推廣整所校園的風氣。
唯中國卻遲遲不曉得這做法，
中國的大學更不用想，完全不懂得這些學問。
反之，外國人由發起革命，
以至營辦大學，皆沿用這做法。
Ref：錫安日報 2012 榮耀盼望 vol. 746 (20240526)
沒有留言:
張貼留言