新冠肺炎真正的死亡率

 

 

於主日信息中，

日華牧師作出新冠肺炎第三個可能性的探討，

最不尋常的地方，

就是各國刻意誇大新冠肺炎的危險性，

從而讓政府可以採取一些不成比例的舉動，

包括封城封關、停工停課。

正如之前的精華短片（VO）已經提及過，

每一個政府，如果希望保護經濟、穩定社會的時候，

必然會盡量將疫情縮小，讓民眾過正常生活，

以免影響社會穩定及人民的經濟狀況。

 

然而，今次疫情，各國政府卻是刻意誇大，

甚至，像是唯恐天下不亂般，

完全不理會自己國家和人民的經濟會否全面崩潰，

用兇猛的疫情，去迫使市民自我作出封城封關的呼聲，

讓政府可以將整個社會剎停。

而其中一個做法，就是增大新冠肺炎的死亡率。

當死亡率越高的時候，人們就越驚慌，

甚至乎，人人自危。

要理解怎樣調節死亡率的高低，

首先，我們一定要理解，

其實死亡率是如何計算出來。

簡單而言，死亡率，就是染病死亡人數，

佔患病人數的百分比。

舉例，有100 人染病，

最後，有5 人因為這個病而離世，

那麼，死亡率就是5%，即5/100，

代表死亡人數的分子是5、代表感染人數的分母是100。

所以，要計算死亡率有多少，

就一定要知道，染病人數是多少，

與及因為感染而死亡的人又有多少，

有分子和分母，才可以計算出死亡率。

而各國數字可以出現極大差異，

其中一個原因，正正就是因為感染的人數，

以及死亡的人數，並沒有統一的計算標準。

那麼，分子和分母，都可以有著極大的差別。

首先，就確診感染人數而言，

大家可以想像，由於新冠肺炎是新型病毒，

一個正常人，根本不可能自己憑病徵就辨別出來，

甚至乎，新冠肺炎的病徵，其實與感冒差不多。

 

所以，很多人即使患了新冠肺炎，

也以為自己只是患了感冒而不自知，

因此，他們只會留在家中休息，對於輕症患者，

甚至是無病徵的隱性患者而言，他們由感染，

至之後康復，自己完全不知道，也大有人在。

正因為病徵不明顯，甚或是完全沒有病徵，

並且，新冠肺炎的輕症數目是佔多數的時候，

那麼，沒有到醫院檢測的人，就不知道自己受到感染，

於這種情況下，絕對會影響感染人數，也就是分母的數字。

 

舉一個極端例子：

就如之前所提及，100 個感染人數中，

有5 個死亡的話，那麼，死亡率就是5%。

但是，如果我告訴你，實質感染人數，

其實是1000 人，只不過，1,000 人當中，

有900 人沒有入院，亦沒有做檢測，

只有餘下100 人入了醫院，有做測試的話。

 

大家就會知道，其實，真實的死亡率，

就會由5%，下跌至0.5%，

就是由100 人中，死5 人，

變成1,000 人中，才死5 人。

而這正正就是香港的寫照。我們都知道，

香港差不多是全民做測試，

假如你覺得自己有病徵，並且到醫院求診的話，

那麼，醫院必然會幫你做測試，

如果確診的話，就會計入確診數字。

當然，大家亦會明白，

必然亦有人因為沒有病徵而不去求醫，

因而由他染病到康復，都沒有被計入感染數字，

而正正因為有人感染了新冠肺炎，卻沒有求診，

所以，才會出現一些未能追蹤感染源頭的患者。

 

原因，最近很多外國留學生回來，他們完成家居檢疫後，

並沒有出現任何病徵，但由於他們的父母不放心，

所以，帶他們去私家醫院做檢查，最後才發現確診。

 

大家可以理解到，假如不是他們的父母不放心，

帶他們做檢查的話，對於年輕人來說，

他們身體強健，沒有出現病徵，成為了隱形患者，

當他們完成家居檢疫之後，於社區中，

就成為了播毒的源頭，而其他人因此受感染時，

自然就找不到感染源頭。

既然，這些隱形患者沒有進行檢查，

那麼，他們亦永遠不會成為確診的數字。

並且，隱形患者的出現，並不是個別例子。

最近，有報道亦指出，

1/3 的年輕患者為無病徵的隱形患者。

並且，社區檢測率低，無法找出隱形患者。

因此，大家都會理解到，雖然，

香港的確診人數，剛剛過了1,000，

但其實，真實的感染人數，一定是多於1,000，

只不過，是多10 個、多100 個，

還是多1,000 個的分別，

而感染人數越多，分母越大，

那麼，死亡率就會越低。

既然，香港已經是幾乎所有懷疑患者都做測試的話，

那麼，香港的數字，就相對比較準確，

也就是到今天為止，有1,000 人患病，

並且，4 人死亡，死亡率就是0.4%，甚至是更低。

而這個數字，正正就反映了日華牧師的評估，

亦吻合新加坡總理李顯龍的說法，

在新冠肺炎仍沒有任何藥物、

沒有任何特效藥可以治療的情況下，

死亡率亦只有0.2%。

其實，截至4 月17 日，

新加坡的確診數字剛剛過了5,000 人，

而死亡人數，則為10 人，死亡率，正正亦是0.2%。

其實，這就反映出，新冠肺炎的殺傷力並不高，

更不可以與2003 年的沙士相提並論。

因為，當年香港的死亡率為17%。

兩者的分別，就是在1,000 個受感染人數中，

新冠肺炎會導致4 個人死亡，

而沙士則會導致170 人死亡。

事實上，我們身處香港，

會比較留意及知道香港的情況。

這4 名新冠肺炎死者中，

第一位是長期病患者。

第二位是70 歲的老人家。

而第三、四位，也是超過75 歲的老人家。

大家可以想想，於香港確診的1,000 名患者中，

有著不同的年紀、不同的健康狀況，

但從死亡數字，我們可以得知，

新冠肺炎對於長期病患及老年人，才較為致命，

甚至乎，一般人於一段時間後，

身體的免疫系統打敗了病毒，就會自行痊癒。

 

如果，新冠肺炎的殺傷力是如此低的話，

那麼，為何有一些經濟發達、醫療系統先進的國家，

包括法國、意大利及英國的死亡率，也高於10%？

對比上，遠遠高於香港的0.4%？

如果想知道政府是如何調節死亡率的話，

那麼，我們就要細心拆解，

政府調節感染人數與及死亡人數的情況。

不同於香港會檢測所有可疑病患，

其實，歐洲各國的檢測數字，並不全面。

我們就以英國為例。

截至4 月10 日為止，英國的感染人數為7 萬多人，

而死亡人數則約9,000 人，死亡率是12%。

正如之前的VO 所提及，英國一開始，

是採取「群體免疫」方式，預計幾千萬人感染。

既然，英國政府是預計幾千萬人感染，而自己會痊癒的話，

那麼，他們又怎會主動為新冠肺炎，進行大規模測試呢？

因此，當時英國政府就決定，

假如沒有外遊記錄，所有出現感染病徵的市民，

亦不會進行檢測，只會建議他們自行家居隔離。

正如患上感冒的患者，也不會主動去醫院詳細檢查一般。

甚至乎，小朋友出現病徵、發高燒，亦一樣不會檢測。

原因，醫生會說，即使確診新冠肺炎，

最後，也只是回家隔離。

所以，有沒有檢測，結果也一樣，

就是回家休息，直至身體惡化，才送院治理。

因此，當所有輕症患者也不檢測、不確診、不治療的情況下，

必然會大大壓縮了死亡率當中的分母，

也就是將感染人數大大降低。

因此，大家可以想像，

既然，感染新冠肺炎的患者，

只有重症才會送進醫院檢測和治理，

才會計算入感染人數的時候，

那麼，死亡率自然會大大提高。

因為，需要進入醫院的患者，

病情自然已經是非常嚴重。

而因著要治療，才進行檢測的時候，

那麼，重症死亡的風險，當然亦會更高。

正如剛才提及的極端例子，

假如，1,000 人中，900 人是輕症，

在家休息隔離，不去醫院，只有100 名重症才進入醫院，

當重症患者才納入官方感染數字時，

那麼，當醫院中的100 人，有5 人死亡的話，

死亡率就變成了5%。

對比原先患病受感染的1,000 人，

其實，真正的死亡率，就只有0.5%。

然而，因著官方不檢測的原因，

真正的感染數字，就可以被大幅壓縮，

導致死亡率大幅地增加。

 

當然，我們不是說，

英國12%的死亡率，是誇張了10 倍，

關於真實的數字，因著沒有檢測的關係，

其實，永遠也不會有人知道確實的死亡率。

但大家可以想像，死亡率12%，

就足以成為每天報紙上的頭條新聞。

成為放在英國民眾頭上的一把刀，

讓所有人也乖乖聽從政府的吩咐。

所以，當政府將所有人都拒於門外，

不可以檢測，只有重症可以檢測的話，

那麼，死亡率必定會非常高。這就解釋了，

香港與英國，有著同等的醫療級數，

但為何死亡率，卻可以相差30 倍。

事實上，另一個新冠肺炎重災區，

意大利的死亡率高於10%，亦是同樣原因。

起初，意大利同樣只檢驗有明顯病徵及到醫院求診的人，

因此，大量沒有到醫院，甚至是沒有病徵的隱形患者，

就沒有被檢測出來，也沒有被計算為被確診的人數。

 

從中，大家可以看見一個現象，

既然，之前亦提及，

新冠肺炎對年老及長期病患，會較易出現重症。

所以，我們從意大利的數字，就可以分析出，

意大利政府必然是單單檢測重症人士，沒有檢測其他人。

因為，意大利政府公佈，

感染新冠肺炎的年齡中位數，竟然是67 歲。

大家可以想想，這是一件何等不合常理的事情。單看數字，

還以為新冠肺炎只會選擇攻擊65 歲以上的退休人士般。

但現實，卻不可能是這樣，因為，於香港，

感染新冠肺炎患者的年齡，是遍佈所有年齡層，

由40 個月大，至到96 歲老人家都有。

甚至乎，近日有更多患者，是回流的年青留學生。

因此，患者的年齡平均數，又怎可能是意大利的67 歲呢？

答案，當然是因為意大利只檢測送院治理的重症患者，

那些年青患者，由於只是輕症，沒有送院，

所以，就沒有檢測。

再加上，意大利人口老化，老年人佔人口比例23%。

因此，當他們大量染病的時候，就會拖垮整個醫療系統。

並且，由於老人家有各種長期病患，

加上成為了肺炎重症送院，因此，死亡率就大大提高。

所以，意大利87%的死者，也是70 歲以上。

既然，有關當局只檢測重症入院病人，

因此，意大利的確診人數，被大大壓縮，

同時間，亦令死亡率變成雙位數字。

其實，不單感染的數字，連死亡的數字，

政府亦可以調節。正如之前所提及，

意大利大部分重症患者也是老年人，

他們本身可能已經有多種長期病患，甚至是末期癌症，

所以，即使沒有肺炎，他們亦可能於短期內死亡。

然而，意大利判定新冠肺炎死者人數的方式，

是假如從死者身上驗出新冠肺炎病毒的話，

也一概當作新冠肺炎死者，而排除所有其他原因。

因此，有評論認為，這種評估標準，是過份寬鬆。

大家可以想想，即使不計算其他長期病患者的情況，

其實，北半球於12 月至3 月，也屬於寒冷天氣，

長者本身有各種慢性疾病之餘，

同時間，冬天亦是流感高峰期。

傳統上，亦會有很多人死於冬季的流感。

假如他們身上有新冠肺炎病毒，

就一概而論，看成肺炎致死的話，

那麼，死者的數目，必然會增加很多。

因為，即使因為感冒入院，

但與其他人於醫院中交叉感染，

然後逝世的話，也算為肺炎致死。

再加上，另一個重要元素，

是醫療體系已經崩潰至一個階段，

病人數目遠超負荷，因此，

老人家不被照顧，沒有得到治療，

就更容易發生死在家中的情況。

甚至乎，屍體也沒有人處理，

導致死亡率更進一步被推高。

因為，沒有得到救治，

就於家中失救而死的病人，

當他們死亡後，

通通只會視作因為新冠肺炎死亡，

而不是失救死亡。

也就是說，要入院的重症，才會檢測，

所以，分母方面，只會有重症者，

輕症就已經被排除了。但是，

外面沒有入院的人，全部也不會被檢測，

除了死於家中的人。

假如是這樣的話，於家中死去的一批，

新冠肺炎的死亡率，就是百分之一百。

因為，當他確診時，分母加1，

但同時間，他亦已經死亡，

所以，分子也加1。

於是，外面患上新冠肺炎的人，

他們的死亡率就更高，因為，

每次只是檢測死者，那麼，

每加一個人，死亡率也是100%。

大家可以想像，於這種情況下，

政府以各種方式增大代表死者數目的分子，

同時間，壓縮代表感染人數的分母，

所得出來的結果，必然是死亡率如火箭般上升。

 

然而，即使是今天，經過仔細推算，

知道死亡率是扭曲及誇大的時候，

但對於普羅大眾而言，

他們看見政府發放的數字，

死亡率竟然達雙位數。

他們早已被嚇得心驚膽顫、魂不附體，

政府推行甚麼封城封關、停學停市的措施，

亦會得到市民的同意和支持。

但大家可以看看，對比同為歐洲的德國，

死亡率就如香港一般，只有0.4%。原因，

正正就是因為他們願意作出大規模檢測的結果，

從而讓他們查出，70%患者，是20 至50 歲之間，

並且，大部分也是輕症患者，甚至乎，沒有任何徵狀。

同樣，韓國亦是願意作出大規模檢測的國家。

於年初，韓國大邱市，曾發生疫情大爆發，

一直成為亞洲區疫情最嚴峻的國家，

但隨著韓國實施大規模檢測，

每日檢測人數為20,000，總計已檢測30 萬人次。

他們所得出的結論，同樣8 成確診者為輕症。

並且，20 多歲的年青人，佔患者三成。

這個結論與意大利的情況剛好相反。

我們於香港，就會知道香港的情況，

才反映出接近真正的實際情況。

亦因此，當我們綜合幾個國家的數字。

可以得出一個結論，就是政府藉著檢測的數字，

就可以隨意調節死亡率。

對於德國、韓國等地，

他們的民眾向來比較自律，民族性強，

因此，只要政府提出指示，

民眾自然會團結起來，支持政府的方向。

所以，政府不需要用上各種手段，就可以推行他們的計劃。

但對於其他歐洲國家，包括英國、意大利、法國、

西班牙，甚至是北美的美國，他們的民眾崇尚自由、

自我、不太願意接受監管和束縛，因此，他們的政府，

就要用「製造問題、演繹問題、提供答案」的方式，

藉著調控死亡率，讓人民乖乖就範。

甚至乎，現時各國專家已經提出，

檢測人數多少是會改變死亡率的最終結果。

然而，到了現在，各國已經封城封關，

明顯地，政府的目的已經達到了。

至於美國，他們所使用的方法，就更進一步，

足以讓人民嚇破膽，乖乖就範。方法，

就是如之前所說，以低檢測率，

去「谷大」死亡率。

其實，美國總統特朗普，

雖然沒有說出要「群體免疫」，

然而，於疫症初期，即今年1、2 月，

特朗普並沒有推出任何抗疫措施。

直至三月初，才願意大規模檢測。

而這種少量的檢測，必然會導致死亡率上升。

因此，於3 月初，美國的死亡率，亦有4.5%。

既然，死亡率高企，亦即是新冠肺炎極有殺傷力，那麼，

特朗普就可以於3 月中開始，封城封關、宣佈緊急狀態。

並且，禁止任何大規模聚會，包括教會的大型聚會。

但隨著檢測增加了，確診人數必然也會增加，

這亦必然會導致死亡率下降。

因此，有報道稱，由於檢測增加，

最後，美國的死亡率，將會下降到2%以下。

然而，為了令死亡率再次提升，令疫情及所有社會隔離措施，

可以變得沒完沒了，紐約市宣佈，將所有未檢測，

但懷疑是新冠肺炎死亡的個案，都納入成為新冠肺炎的死者。

令原先新冠肺炎死亡的6,589 例，突然增加一大半，

增加3,778 例懷疑個案，加起來，令紐約州死亡個案上升至1.1 萬。

你沒有聽錯，紐約市的說法，居然是為著反映出正確、

更接近事實的數字，而方法，就是將所有懷疑個案，

也視為確診，感染而死。

 

大家可以想想，這是一個何等違反科學、違反邏輯的做法。

要知道，新冠肺炎，是一種新型病毒，

對這種病毒有著更多的研究，

才可以下一個正確的結論。因此，

正確的做法，當然不是將懷疑個案，

也看為確診，而是擴大檢測的範圍，

尋找出真相，這才是一個負責任政府該做的事情。

需知道，全美國確診人數為60 萬，死亡人數為2.6 萬。

紐約州所佔的死亡數目，已經差不多一半，

現在，竟然有4,000 人，是未有檢測，

就成為了新冠肺炎死亡個案，

令死亡率，一下子上升到4%。

當紐約州這樣做，其他州份也會跟隨，

最終，死亡率將會不斷上升。

事件，亦只會變得沒完沒了。

 

從這個VO 中，大家會否覺得，

各國政府的做去，是非常之奇怪。

不同政府，都像是串通一般，刻意用各種手段，

去減低感染人數，與及增加死亡人數，令死亡率大增。

這是一種非常奇怪的現象。

原因，各國政府理應避免作出誇大、

失實的數字，盡量減低這些低級錯誤。

然而，他們像是從來沒有計算過死亡率般，

只單單檢測於醫院的重症，就向所有市民說，

這就是正確的確診數字了，亦甚至乎，索性不去檢測，

就將所有懷疑死亡個案變成新冠肺炎死者。

他們彷彿不知道，自己正在影響死亡率的數字，

讓數字如火箭般上升，令人民恐慌、經濟崩潰。

並且，不單一個國家這樣做，而是各國都像串通般，

刻意一起做。而下一步，就是不同國家，將小事化大，

陸續封城封關，進一步將經濟推向深淵。

這就是日華牧師覺得可疑的地方。

因為，一個國家為了經濟發展，往往會用盡所有方法，

所以，一定會避開那些令經濟受損的事情。

但現在，卻是180 度相反，

刻意犯上這種低級統計錯誤，去令經濟崩潰。

 

大家可以想想，其實，就算科學家說，

新冠肺炎是全新病毒，沒有人見過，

然而，這亦不等於各國政府沒有面對過其他疫症，

甚至乎，各國亦必然面對過周期性流感。

既然，政府不是第一次面對疫情，

不是第一次計算感染率及死亡率，

那麼，這就反映出，他們的不合理性。

這種不尋常的現象，只會通向一個答案，

就是於誇大疫情的背後，各國是想達到一些目的，

而這個目的，極可能，

就是預備第三個可能性的出現。

 

Ref：錫安日報 2012 榮耀盼望 vol. 532 (20200419)

https://www.ziondaily.com/2.0/web/word_of_god_02c/view.php?id=17601