除了中國之外，日本的第八波疫情同樣嚴峻，
1月6日，日本新增245,542宗確診，
死亡人數再創疫情以來的新高，
多達456宗，比去年底最高的420宗再度上升。
至今，日本已有逾3,000萬人，
約四分一人口曾經感染。
根據世衛數據，由去年12月26日至今年1月1日，
短短一星期內，日本錄得946,130宗確診、
1,941人染疫死亡，同一星期內，
美國亦有2,501人染疫而死。
1 月12日，日本新增185,472宗確診，
全日本的死亡個案再多489宗，再創疫情新高。
1 月15日新聞報導，
日本累計新冠死亡個案突破6萬大關，
短短一個多月，竟新增約1萬宗死亡個案，
部份日子的單日死亡個案更超過500宗，
創歷史新高。
超過九成死亡個案，為70歲以上人士，
不少長者在感染後，因慢性病惡化或體力下降而死。
山梨縣老人福利設施協議會會長石井貴志表示，
工作人員的應對能力已接近極限，
但仍然不能放鬆警惕，
呼籲政府在全國範圍擴大檢查制度，
以便及早在安老設施發現感染者。
顯然，踏入2023年，
進一步明證當前，
正是神大開殺戒、
施行審判的一年！
影片：新冠肺炎三年後，疫苗禍害逐漸浮現
正如幾個月前的精華短片提及，
由於西醫霸權及藥廠的壟斷性，
他們可以隨意扭曲事實和數據。
甚至乎，專家們可以將一種如普通流感的疾病，
視為洪水猛獸般，用盡最嚴苛的防疫措施去處理，
一宗感染已如臨大敵，
並且，聲稱與病毒共存，
就等於共赴黃泉。
但同一批專家，
態度卻可以一日間發生180度轉變，
即使感染數字達每日幾萬宗，
他們卻說︰「根據科學分析，
這是一種普通流感般的風土病，
沒有危險性、可以全面放寬。」
可見，他們完全是結果先行，
他們的決定，與疫情的輕重毫無關係。
因此，當他們希望推行疫苗時，
也可以為了一種如流感般輕微的風土病，
不惜罔顧疫苗的安全性，
緊急批准實驗性質的疫苗，
並且，大力推行，到一個階段，
是要人們用正常生活去交換。
美其名，是要保護未有接種疫苗的人，
但實際上，對於決定不接種疫苗的人，
是奪去他們的正常生活。
要知道，新冠肺炎只是如流感般輕微的病毒，
卻因此強行要求所有人，
接種一些只花了數個月時間研發，
並且，連藥廠自己也列出一系列副作用的疫苗。
究竟，是否真的如專家們所強調，
利多於弊呢？
然而，在這種高壓的情況下，
所有關於疫苗副作用的言論，
卻一概被壓下去。
例如，早前提及，
一些自發組織和自救群組，
提出疫苗導致白血病及糖尿病。
基本上，對於這些新聞，
香港媒體不會看到，亦沒有人會跟進，
更會被標籤為造謠生事。
所以，要搜尋真實的疫苗資訊，
只能用片面的資料及影像去理解。
例如︰中國原先的肺炎死亡人數，
三年加起來，只是5千人。
但忽然又公佈，一個月內的死亡數字約6萬人。
並且，90%以上死者，也是65歲以上。
雖然，我們亦會明白，
死亡數字向來也不準確，即使公佈6萬人，
肯定也只是冰山一角，
實情，可能遠超這個數字。
就以北大報告所提及，
中國感染人數為9億來看，
若以美國死亡率為1%計算，
那麼，9億人感染，已經是900萬人死亡。
若以香港的死亡率為0.6%計算，
那麼，9億人感染，已經是540萬人死亡。
但上述兩個地區，已經是醫療支援較為完善的地方。
所以，中國官方公佈的6萬人死亡，絕對是冰山一角。
同時，按公佈的數字而言，
亦有一個奇怪現象，就是9成以上的死者，
也是老年人。要知道，
全中國65歲以上的人，近9成已接種國產疫苗，
例如科興、國藥等。
人們不禁要問，為何老年人的死亡率，
竟如此之高呢？
以下訪問，正正就反映出現時的真實情況。
YouTube 片段：
開始時，是我愛人的爸爸去世了，
在12月14日那天。接著就是我父親，
是12月19日，當天我愛人的姑父也去世了，他和我父親是同一日離開。
接下來，是我一位親人的奶奶也去世了，
也是我身邊的人。
然後，再接下來，就是我自己的奶奶也去世了。
疫情放開以後，間隔8天，
身邊的5位親人就走了。
我奶奶是感染新冠，就是陽性，
一直發燒，然後住進醫院裡。
我一直跟她打視頻電話，
我一直在看著醫院裡，她的儀器數據，
然後，我就看到她的血氧，
從70一下子就變成問號了。
當時，我跟我姑姑說︰「這血氧怎麼變成問號了？」
然後，我姑姑也說︰「啊，是不是機器出現問題了？」
接著趕緊按那呼叫鈴。
然後，我姑姑這時就摸我奶奶的氣息，
基本上已很虛弱了，
然後，給她做了一個心電圖後，
就說可能沒辦法了，就是因為血氧低，
她的肺部也有感染，然後就過世了。
記者︰她去世的時候，
死亡證明上寫的，是死於新冠嗎？
沒有，她的死亡證明上，
是我家人後來跟我說的，證上沒有寫新冠，
其實她是新冠併發症引起的肺部感染，因為血氧低。
但是，最後給她的死亡證明上，
寫的是腎衰竭，因為她之前有腎病。
記者︰是，聽說現在是不許寫新冠原因。
是，這是肯定的，我聽說其他人，
像我愛人的姑父，他也是因為新冠離世，
他們照X光時應該是白肺，
應該也是沒有寫，也是寫他之前的疾病，
說是過世了，就這樣。
==========
從以上訪問可見，
老年人死亡的比例異常之高，
並且，老年人的死亡數字，
亦遠比政府公佈的還要多。
單單一個山頭，滿山都是送葬隊伍，
並且，於路邊等候的送葬隊與及棺木，
也是一個接一個，形成一條長隊。
另外，國內疫情所出現的大量重症，也有白肺情況，
並且，出現130多種變異病毒株，
這是其他國家聞所未聞的事。
因此，有人將這些重症及老年人的死亡，連結疫苗。
YouTube 片段：
提到毒疫苗，我們就先從疫苗開始，
今天（11日）北京網友給我發郵件，
表示︰「未來病毒學家的研究方向，
應該是研究為何病毒在中國這麼快速傳播，
而且出現大量白肺，與國產疫苗之間有沒有關係。」
郵件中附帶了一張群聊截圖，
人們在其中提及疫苗與疫情的關係。
其中一個人說︰「反正我家裡，6、70歲的人，
確實也沒接種疫苗，陽得晚、症狀輕。」
下面有人跟帖說︰
「我們朋友因為備孕，沒打防疫針，
結果家裡都陽了，她硬是沒事，就很神。」
另一個人也跟帖說︰「我同事一家，
倆老人加上她也沒有打針，症狀也比我們輕。」
還有一個人說︰「我陪練、陪練的兒子、
兒媳、孫子，4人都沒有打疫苗，症狀很輕。」
網友在郵件中表示，
雖然這幾人也說明不了甚麼，
但這種情況確實應該引起人們的重視。
網友告訴我，她周圍幾家的情況也是如此，
全家都打了疫苗的人，一般一個人去了趟超市，
當天或第二天就會發燒，
然後家庭成員馬上感染，
沒打針的會慢一點，4至5日後才發病，
或者症狀輕。
巧的是，另一位網友也給我發了截圖，
也是在說，有沒有打疫苗的區別。
這截圖中的文字顯示︰「去醫院輸液8天，
撿了條命，發現大家都在說一個現象，
凡是沒打疫苗的，基本都沒事。
不陽、無症狀或輕症，很快就恢復了。
而症狀嚴重，差點離世的，
基本都是像我這樣，是積極主動去打滿了3針疫苗的人。」
這人在帖子中表示︰「我想請問專家們，
疫苗的作用是甚麼，打了相比沒打的更嚴重，
能算是疫苗嗎？
唯一值得慶幸的是，我還沒來得及去打第四針。」
根據官方公佈的資料，從12月7日全面放開後，
北京醫院就出現了醫療擠兌，
及死亡爆棚的情況，並且迅速向全國蔓延。
12 月的前20天，中共官方內部會議中通報，
全國感染人數2億4800萬人，
超過美國3年疫情感染量的1.5倍，
甚至，超過全世界3年裡的疫情感染總數。
本來應該是絕大多數的無症狀，
在中國都出現了明顯的症狀，而且症狀很重，
導致死亡暴增，令人觸目驚心，
而死者遍及各個年齡層。
國際社會說的「大號感冒」，在中國不見了。
可是，意大利對從中國出發，
前往意大利的旅客身上，所提取的病毒測序，
發現Omicron並沒有變異，
病毒還是那個病毒，意即，不是病毒的問題。
不是病毒的問題，又會是甚麼呢？
人們開始想到了中共國產疫苗，
是否中共國產疫苗有問題呢？
就在各界逐漸將問題的根源、
把矛頭轉向了中共國產疫苗後，
中共專家馬上跳了出來，聲稱「與疫苗沒有關係」。
可是，中共的專家，卻沒有給出任何合理的解釋。
眾所周知，現在已經過去了三年，
中共國產的滅活疫苗三期臨床試驗數據，
可是到現在，仍沒有全部公開，
所有中共國產疫苗的不良反應數據，
至今還是中共的一個國家秘密，
一直不敢公開數據。
大家想想，這本身不就是問題嗎？
見不得光的，是不是有鬼呢？
大紀元的文章指出，2021年1月，
中國曾經公佈過一個數據，
是在巴西的有效率。當時通報說，
在巴西的有效率是50%，但這只是一個平均數，
假如關鍵數據低於50%，次要數據高於50%，
如果是這種平均過關的話，
當時就已經不合格了。
幾個月後，當年的9月，巴西政府表示，
暫停購買中共國產疫苗，
巴西政府沒有說明是出於甚麼原因，
不知道是否發現了甚麼問題。
反正，他們像其他幾個拉美國家，
以及東南亞國家一樣，
轉向了美國和歐洲生產的疫苗。
2022 年2月，香港爆發第五波疫情，
期間，香港大學公佈了新冠疫苗的保護率，
其中表示，3針國產疫苗的有效率，
從接種14天後的36%，跌到接種6個月後的8%，
2 針有效率從3%跌到1%。
而美國mRNA疫苗復必泰，
2針開始的有效率只有20%，6個月也跌到1%。
大家注意，這裡的數字非常值得關注，
中共國產疫苗3針的有效率，只有36%，
2針有效率只有3%，
美國2針 mRNA 疫苗的有效率只有20%。
這些數字都已證明了，
這些疫苗是不合格的，
是低於世衛組織合格線的50%。
還有一點，需要大家特別注意，
這數據是經過香港大學美化，
真實情況是怎樣，我們並不知道。
2022 年3月至6月，我們都清楚上海爆發了疫情，
從這兩個多月的每日疫情報告中，
大紀元記者挖掘出了一些，
當局不經意透露出來，
有關疫苗的染疫數據。
分析結果顯示，國產疫苗的有效率是-77%，
隨後，大紀元記者又做了7千份問卷調查，
涵蓋了中國32個省市。
2022 年12月19日，他們公佈這7千份問卷的調查統計數據，
數據顯示，不打疫苗的發病率是3.33%，
打2針國產疫苗的發病率是4.43%。
特別需要注意的是，中共國產疫苗對重症保護率，
是-33.03%，有效率為負值，說明了甚麼呢？
說明中共國產疫苗，促進了重症率。
根據一系列的統計分析結果，
大紀元記者得出了一個結論，
中共國產疫苗，不僅不能防病毒，
反而具有反作用。
打了中共國產疫苗，
會「促進感染，促進輕輕症、中輕症、
重輕症及肺炎，這樣推理下去，
中共國產疫苗，自然也會促進重症及死亡。」
==========
這就解釋了之前的訪問中，
為何受訪者於短短8天內，竟有5位年長親人相繼離世，
以及，為何中國新冠肺炎的死者裡，
9成也是65歲以上。
原因，正是中國的國產疫苗，
會令老人家容易得重症。
因為，新冠肺炎已橫行了三年，
各國已有詳細數據，
例如︰美國死亡人數約1,000萬，
約700萬人為65歲以上長者，即70%。
在我們看來，令老人家死亡是不人道的做法。
但是，假如各國政府知道，
將會出現四馬級數的瘟疫，
導致1/4人死亡的話，
那麼，讓長者以這種方式離世，
藉此減輕政府和社會照顧的負擔，
可能這是更為人道的做法。
再者，日華牧師分析，其實這亦是神對這世界的審判。
於1996年的「雙氧水事件」，即4794的開始，
當年，日華牧師公開分享氧份療法的好處，
以及疫苗的禍害，這亦正是現時病毒大流行的唯一答案。
可是，當年的人，
不單沒有欣賞日華牧師的道德勇氣、
接受當日他所分享的信息，
相反，其他教會、傳媒、醫療界，
甚至政府，竟開始各種沒完沒了的逼害。
如今，當時那一群人，
年紀剛好是65歲以上，
亦即是比日華牧師更年長的一群。
所以，不單中國，就連香港新冠肺炎的死亡率，
佔95%，也是60歲以上的長者。
因此，現在我們就明白到，
今次的新冠肺炎疫情，是一次社會實驗，
為要預備下一次四馬瘟疫的到來。
原因，中國突然無序開放，
先是出現9億人感染，導致醫療擠兌現象，
很多人因無法及時獲得治療，
最終失救而死，再加上，
疫苗加劇了重症和死亡人數。
於是，短時間內就造成大批長者死亡，
甚至，連焚化爐也要24小時不停工作。
客觀的效果，就是為全國14億人，
上了極度驚嚇的一課，讓他們深切體會，
若果不封城，就會發生如此嚴重的後果。
並且，從今年開始，往後每一年的春節，
也是自己一眾年長親人的死忌。
所以，這一課可說是極為深刻，
當下一波疫情發生時，
所有人也會寧願選擇封城到底。
所以，有人以火化爐推算，中國今波疫情，
死亡人數可能達3千萬人。
意即，死亡率可能達到3%以上。
YouTube 片段：
如果，我們以火化的情況稍為推算一下，
2022年，中共統計局發佈的數據顯示，
2021 年全國死亡人口1,014萬，
而火化遺體數量，根據民政局的數據，是596.3萬具。
那麼，這個火化率是，
596.3/1014死亡人口，即將近59%。
那麼，全中國的火化爐有多少呢？
根據官方的數據，截至2020年底，
全國的火化爐有6,619台，
而中共要求火化爐需要常態化增設。
那麼，兩年後，我們姑且估計火化爐達到7千台，
一台火化爐，每半小時燒一具屍體，
而12月初已傳出，火葬場24小時連軸轉。
如果按工作24小時來計算，
全國每天燒的屍體數量，
是7,000x2x24小時 =33.6萬具。
如果從12月初開始計算，
那麼，到1月底，總共焚燒的屍體數量，
是33.6 x 60 天 =2,016萬具，這是火化的數量。
2) 新冠肺炎三年後，疫苗禍害逐漸浮 PDF P. 20 - 30
如果按照此前算出的火化率，那麼，
死亡人數是 2016 / 59% = 3,417 萬人。
這是按每個火化爐，只燒一具屍體的情況下計算，並且保守估計，
兩年內中國只增加了 300 多台火化爐的情況下，由此得出的數據。
兩個月裡，近 3,500 萬人死亡，已經足夠嚇人了吧？
無論我們現在如何推算，恐怕也無法得出最貼切的數據。
==========
除了中國之外，外國亦開始警覺疫苗的副作用，包括對生育率的影響。
雖然，疫苗對生育率的影響，需要以一個世代的出生率數值，
才可以作正確評估。
但現時所有疫苗，也是於緊急使用的保護傘下，
跳過所有安全測試的實驗和步驟，經已為數以十億計的人注射。
當然，我們下一代接種了這些免疫針後，對於生育能力的影響，
現時根本無從得知，因為，這需要長達 20 年的研究和追蹤。
但現時已經有人指出，疫苗對於成年人的生育影響，
絕對是立竿見影。
明顯，這是另一個有效方法，以減低嬰孩的出生，
去應對四馬瘟疫。
因為，已經有人研究出外國 mRNA 疫苗的成份，
會影響男性精子的質素及生育能力。
同時，疫苗對孕婦亦會造成影響。
事實上，有關接種疫苗後流產的事，我們亦時有聽聞。
但當然，政府專家會說，這些流產事件與疫苗之間，
並沒有必然性關連。
以下，是一位世界衛生理事會專家解釋，
疫苗對生育能力的影響。
YouTube 片段：
I’m the member of the steering committee
of the World Council for Health.
我是世界衛生理事會督導委員會的成員之一，
And we just released the first one
describing the amount of side effects
and death that have been reported so far.
我們剛公佈首份報告，講述迄今呈報的疫苗副作用和死亡數字。
And the next safety signals that, potential safety signal that
I’ll be talking about today, is the potential emerging fertility decline.
而下一個潛在的健康警號，也是今天我要分享的，
就是生育能力下降問題。
So, the first interesting thing is if you look up
and you take your browser and
look for a Covid injection And fertility loss.
有趣的是，假若你網上搜尋新冠疫苗和生育能力喪失，
You come up with pages and pages of declining messages
that tell you that there is no such thing as a potential fertility problem
associated with the vaccine.
會出現一頁又一頁的內容，拒絕承認疫苗與潛在生育問題有關。
But keeping in mind that we need nine months
in order to be pregnant and deliver a baby.
但請記住，婦女須懷孕九個月才能分娩，
Most of these comments were made within weeks
and months of release of the vaccine.
大部份的評論，是在疫苗推出後的數周和數月內發佈，
So, for obvious reasons, we can’t say much more
because the approval time of the vaccine has been about 108 days.
顯然我們無法多說，因這批疫苗花了 108 天就通過批核。
I’m talking about BioNTech here.
所指的是輝瑞 BioNTech 疫苗，
And it usually would require at least 10 years,
at least for all the other vaccines.
一般疫苗須經過至少 10 年的測試。
This has been the standard in order to see multi-generational
chain potential consequences and also fertility problems,
because you need to monitor more than one generation.
此標準沿用至今，從而看到數代後的潛在後果，以及生育問題，
因為要監測超過一代人。
So, the next interesting thing is that usually
if you start with the rollout of a medication.
更為有趣的是，當推出一種新藥物，
You have certain requirements and
these include fertility signs and pregnant women
were excluded from clinical trials and
yet they were declared safe and effective for pregnant women.
是有特定要求的，包括寫明對生育的影響，
然而，孕婦卻被排除在臨床測試之外，卻仍宣稱對孕婦安全和有效。
You can look up on all the boards of gynecology
and obstetrics worldwide and they're declared as safe.
你可查詢全球所有婦產科委員會，他們都宣稱疫苗對孕婦安全，
Whilst we actually don't have any data to say this
because as you can see here the primary completion date
for the first study about pregnancy will be July 26th.
實際上卻沒有任何數據支持，
如你所見，首項有關疫苗對懷孕影響的項目，完成日期為7月26日。
So, we'll see within the next few days, we will have some results.
按計劃數天後將會得出一些數據，
And for the pregnancies that
fell into the original trial because
270 women got pregnant during that trial.
而原有試驗計劃中的孕婦，指 270 名在試驗期間懷孕的婦女。
The interesting thing was that
there is no data provided for 238 pregnancies
nd there was one normal outcome in the rest of them and
as you can see here the rest was spontaneous abortion,
out come pending, premature birth etc. etc.
特別地，其中 238 名孕婦的數據欠奉，
並且只有 1 位孕婦的結果是正常，
其餘的情況是自然流產、早產、結果待定等等。
So, what we have at the moment is not really reassuring that it is safe.
所以我們目前並不能保證疫苗安全，
But if we look at the studies again.
但如果我們重看這些研究，
[pregnant] women and women
of childbearing potential were excluded
because of fetal risk of lipid nanoparticles, mRNA and PEG.
孕婦和可能懷孕的婦女均被排除在外，
因為脂質納米粒、信使核糖核酸和聚乙二醇對胎兒構成風險。
So, that was done right from the start and
no further studies on reproductive health were done
either from Moderna and Pfizer
which usually as I just mentioned is a standard
for authorization of a drug.
所以一開始已排除了她們，無論是莫德納和輝瑞，
都沒有就疫苗對生殖健康另作研究，如剛才提到，
那是藥物授權的標準。
==========
於這裡，專家指，疫苗是於短時間內研發，
因此，根本沒有對生殖健康的影響作出研究。
==========
The only data we have is from experiments with rats
and that was done by Moderna and BioNTech.
我們唯一的數據是以老鼠進行實驗，來自莫德納和 BioNTech，
And you can see the title of the study.
你可以看到研究的標題，
The lack of effects on female fertility and prenatal,
postnatal offspring.
疫苗對女性的生育能力、產前及產後未見影響，
What the data clearly actually shows that
there is a doubling of pre-implantation loss so a loss of the fetus
with the BioNTech and there was also one of
as we can see here in Moderna doublingtherateoflostpregnancies.
但數據卻清楚表明胚胎著床的失敗率會翻倍，
即接種 BioNTech 疫苗增加流產風險，
還有一樣是關於莫德納疫苗，
就是流產率翻倍。
So, it's interesting to see that the title of the paper was actually
that there is a lack of effect
which certainly cannot be concluded from reading the trials.
有趣的是，研究的標題指未見影響，
我們顯然無法從該試驗作出此結論。
And that was done with 44 rats and
was done over a period of 42 days.
科學家對 44 隻老鼠進行為期 42 天的試驗，
That doesn't fulfill requirements that it won't harm the next generation.
這並不符合標準，來宣稱對下一代無害。
Very interesting enough, all participating scientists
that have been there were employed or had owned shares of Pfizer
and BioNTech.
有趣的是，所有參與研究的科學家，皆受聘於輝瑞和 BioNTech，
或擁有其股份，
And they tried to hide this by just using their initials.
他們用姓名的首字母隱藏身份。
==========
於這裡，專家進一步指出，輝瑞和 BioNTech，只是以老鼠作為實驗，
但已出現流產率增加的風險，科學家卻仍聲稱對下一代無害。
==========
So, the other thing from these trials that
we know that the results of the number of fetuses
to have birth defects which is an extra rib
in the vaccinated group was 295% higher than the unvaccinated group.
另外，試驗結果顯示，胎兒患先天缺陷的數量，
在接種疫苗的組別中，
增生額外肋骨的機會，對比沒有接種的組別，高出295%。
So, we do have clear signs that
there is some potential of harm to the fetus as well through that.
數據清楚顯示，疫苗或會對胎兒構成危害。
==========
於這裡，接種疫苗的組別，胎兒患先天缺陷的數目，
竟然比沒有接種的組別高出295%。
==========
But we don’t have any other data so far at the moment.
然而迄今我們沒有其他數據，
And as we know fertility is something that
by definition requires a long-term monitoring and
no studies had been done in order to do that.
如我們所知，對生育能力的影響須長時間監測，
現時暫未有這方面的研究。
So, an early sign that was a little bit worrying.
這種早期的徵兆令人憂慮，
I don’t know if you remember, that in Canada as well.
加拿大也有多宗報告，
There were many reports of women with menstrual problems.
指女性在注射疫苗後出現經血問題。
So, by September 2021,
there were over 30,000 reports of women in the UK.
截至 2021 年 9 月，英國有逾 3 萬宗相關報告，
And a recent study, one was just released in the last two days,
talked about 40%
兩日前剛發佈的一項研究顯示有 40%女性。
But there is another study here
that I mentioned with 42% of women
reporting abnormal heavy bleeding after the Covid vaccinations.
另有研究指 42%女性報告相關問題，即注射新冠疫苗後經血過多，
And if you look at the data of the side effects,
you can see the elevation.
你可參閱副作用的數據來了解升幅，
The number one symptom on the list is actually menstrual bleeding,
an elevation of 8,800 times.
排首位的症狀就是經血問題，升幅達 8,800 倍。
===========
於這裡，根據英國研究數據顯示，接種新冠疫苗後，
女性出現經血問題的升幅，竟然高達8,800倍。
==========
So, another sign of that was that in the University of Chicago.
芝加哥大學的研究亦顯示相關問題，
They hoped to find 500 women
that had experienced post-vaccination menstrual irregularities.
起初招募 500 位注射疫苗後出現經血異常的女士，
And within a few weeks there were 140,000 women reporting.
但在數星期內便收到 14 萬位女士回應。
And, So, another study showed that the rate of
that is 1,000-fold greater than the flu vaccine.
另一項研究顯示，接種新冠疫苗後經血過多的情況，
比接種流感疫苗後高出1,000 倍。
===========
美國研究數據顯示，接種新冠疫苗，導致女性經血過多的情況，
比接種流感疫苗後的情況，還要高出 1,000 倍。
根據以上種種，日華牧師分析，明顯，不同國家的疫苗，
是針對不同國家的社會實況而設。
對於中國而言，是針對 65 歲以上長者，
讓他們重症率增加、提高死亡率。
但對於外國而言，則是針對男女的生育情況，
降低他們的生育能力，甚至製造流產。
上述兩者，目的也是為了減少人口、減輕政府和社會的負擔，
以面對將要來的四馬瘟疫審判。
這些現象讓我們知道，必定不是偶然，而是刻意的設計。
因為，即使免疫針裡，只是一些葡萄糖水或清水，
也不可能產生這種指定性效果、出現如此精準的副作用。
所以，內裡必然有一些物質，可以達到這些指定效果。
而香港，由於接受國產及外國疫苗，可混合「溝針」使用，
因此，兩者的禍害，也會隨著注射的針數，不斷產生疊加效應。
從這角度來看，我們便會明白，
既然，這是一個由各國政府背後聯手，
共同執行的社會實驗，自然，當這些藥廠高層被質問，
有關疫苗的有效性和禍害時，他們亦可以如此傲慢，
視所有人如同毫無價值的螻蟻般。
YouTube 片段：
There are actual journalists.
名副其實的記者，
This is so spectacular, this is so absolutely spectacular.
太精彩了，實在非常精彩，
Rebel News, which is up in Canada,
it's one of the non-state-funded journalist outfits and
I can actually say journalists without going like this. Rebel News
是加拿大非國家資助的傳媒機構，我可以稱他們為記者，
無須引號。
Up in Canada, they do great, great work.
位於加拿大，新聞工作很出色。
Ezra Levant, who has been on the show many times.
Ezra Levant 曾多次出席我的節目，
And he's a friend of mine and a great guy.
他是我的朋友，非常的棒。
He is out there with the team in Davos on the ground
asking these guys questions.
他與團隊在達沃斯採訪，向與會人士發問。
Here's Avi Yemini,
who's one of the guys at Rebel basically hunting down
Bourla and watch journalism in action.
Rebel News 還派出另一位員工 Avi Yemini,
緊追輝著輝瑞 CEO 艾伯樂，
來觀看他們的採訪行動。
This is journalism completely against what
we just saw with that Bloomberg hack.
這是貨真價實的新聞工作，跟剛才所見的彭博記者形成強烈對比。
Mr. Bourla, can I ask you.
艾伯樂先生，請問！
When did you know that the vaccines didn't stop transmission.
你何時知道疫苗沒有阻止新冠傳播？
How long did you know that without saying it publicly.
你知道多久而沒有公開呢？
Thank you very much, I'm sorry!
非常感謝，抱歉！
Why won’t you answer that question?
為何你不回答這條問題？
I mean we now know that the vaccines didn't stop transmission
but why did you keep it secret.
我們現在知道疫苗沒有阻止傳播，但你為何秘而不宣？
You said it was 100% effective, then 90%, then 80%, then 70%.
你曾說 100%有效，然後 90%、80%、70%。
But we now know that the vaccines do not stop transmission.
但我們現在知道疫苗不會阻止傳播。
Why did you keep that secret?
你為何秘而不宣？
Have a nice day.
祝你今天愉快！
I won't have a nice day until I know the answer.
我今天不能愉快，除非你回答我。
Why did you keep it a secret that your vaccine did not stop transmission?
你的疫苗不會停止傳播，你為何秘而不宣？
Is it time to apologize to the world,
sir to give refunds back to the countries
that poured all their money into your vaccine
that doesn't work your ineffective vaccine?
先生，是時候向世界道歉嗎？就斥資巨額購買了你那無效的疫苗，
向各國退款？你那無效的疫苗？
Are you not ashamed of what you've done in the last couple of years?
你不為過去幾年的所作所為感到羞恥嗎？
Do you have any apologies to the public, sir?
先生，你要向公眾道歉嗎？
Those are great people right there.
他們做得真是很到位，
So, I want to give credit to Ezra Levant.
Ezra Levant 值得一讚。
Of course, who was asking the initial questions
and that's Avi Yemini, who's doing the follow-up there.
他是首先提問的那位，還有 Avi Yemini 接著追問。
You know what's so interesting too.
還有一點很有趣，
So, this Bourla guy can go on these ridiculous corporate press things
and just spread more nonsense.
艾伯樂會舉行那些荒謬的記者會，來散播更多的廢話。
And he has these fake hack journalists who sit there
and don't acknowledge anything bad that happened.
他有那些假記者，光坐著那裡，不會承認有任何不妥的事情發生，
But oh, oh but you can do more and
we can give you more of our attention and,
他們會說：你做更多，我們會關注更多。
And money and pay and all of that stuff and literally our bodies.
投放更多金錢、報酬給你，以至健康。
If Bourla believed in anything he has sold to us in these last three years.
若艾伯樂相信他於過去 3 年所售賣的產品，
Why wouldn't he have just stopped for one second？
為何他一點都沒有停下腳步？
Like if you created a product, a vaccine that is working.
比如你開發了新產品、一種有效的疫苗，
That is doing anything remotely close to what you said.
假如疫苗與他宣稱的功效有半點關連，
Why wouldn't he have just stopped for one second and said.
為何他不稍停下來，說：
Uh, thanks for the question, Ezra.
「謝謝你的問題，Ezra，
That's actually pretty easy. The efficacy is this.
其實是很簡單的，疫苗的功效是如此如此，
It was a little bit off perhaps what we thought it was going to be.
或許當中與預期稍有落差。」
but he can't, he can't.
他卻無法這樣做。
So that's actual journalism.
這是名副其實的新聞報道。
==========
於影片中，我們可以看見，輝瑞的首席執行官，拒絕回答記者的問題。
就如一些明星被記者問及個人私隱，很多時，他們也會拒絕回答。
但對於全球數以億計，接種過輝瑞疫苗的人而言，
這些問題，是關於疫苗安全性和有效性，
涉及一名接種者的切身問題，
而輝瑞的最高層，竟然可以視而不見。
因為，記者們正正提到問題核心，假如他回答疫苗有效的話，
很可能，就會成為將來被控告虛假陳述的罪證，
所以，他寧願選擇不答。
他的選擇，亦明顯反映出，記者的提問是言之有理，
即是，新冠疫苗是無法阻止新冠肺炎的傳播性。
整件事亦再一次印證，日華牧師於 1996 年對於疫苗所作的評價，
是絕對準確無誤！
Ref：錫安日報 2012 榮耀盼望 vol. 676 (20230122)
沒有留言:
張貼留言