2020年11月27日 星期五

英國將疫情0.1%的死亡率刻意誇大

 

       

於主日信息中,日華牧師刻意提及英國的抗疫措施,

出現極不尋常的情況。



因為,當日錄影的日期,是今年的 3 月 17 日星期二, 

而於錄影的前幾天,3 月 13 日星期五, 

當英國政府首席科學顧問瓦蘭斯被問及英國的防疫手段時,

 他提出「群體免疫」(Herd Immunity)策略, 

就是讓全國六至七成人口感染新冠肺炎並痊癒,

從而產生免疫力, 由於大部分人有抗體,不易發病,

那麼,就能保護餘下的四成人,不受感染, 達致長遠計,

保護整個社區的效果。


                                 



     


英國首相約翰遜於 3 月 16 日,

亦只是勸告市民盡量留在家中及減少社交活動, 

並且,拒絕停課、停工及推展任何隔離措施, 

讓群眾有著絕對的自由,自己決定如何抗疫。


當英國政府宣佈這個政策的時候,日華牧師已經預計, 

英國政府內閣已經串通,並且,最終必然會反口。 線索又是甚麼呢?


線索是,當首相提及「群體免疫」策略時, 

提及需要 6 至 7 成國民感染,期間,會有很多親人染病而死。 

同時間,政府亦不會刻意檢測, 而輕症病人,

更不會作任何處理,刻意讓國民落入恐慌中。


任何人都會想到,這種刻意放任的態度,

必然會引發國民的強烈反彈。 

所以,日華牧師分析,英國首相的決定,其實一定會反口。


因為,他的宣佈方式,不是以提供最佳答案的方式,

去說服國民接納政府的方向, 而是刻意將他的方案,

說成是最差的方案, 那麼,後著必然是反口,然後推出另一個方案。


舉例,假如你希望鼓勵人去儲蓄,推介銀行存款一年有 10%利息。 

那麼,你必然會說:「存錢入匯豐銀行是很好的選擇,

因為你一年能夠賺 10%。」 唯有這樣說,你才能鼓勵別人去儲錢,

執行你預計的方案。


但你不會說:「存錢入匯豐銀行是很好的選擇,

因為你一年能夠虧蝕 10%。」 

因為,這是反話,一定無法鼓勵別人去執行你的方案, 

甚至乎,是刻意挑起別人去反對你。


而這就是日華牧師於當時,覺得英國抗疫方案不尋常的地方。


事實上,這是 Freemason 常用的方程式, 

就是「製造問題、演繹問題、提供答案」的方式, 

帶領人們走向一個他們預設的方向。


正如新加坡總理李顯龍曾說,新冠肺炎的死亡率,

只有 0.2%, 因此,正常人都會想,為著這種輕微病毒,

而要全國停工、停市、停課,是絕對不值得及超乎常理。


所以,日華牧師才會分析,越來越多證據證明, 

他們的目的,正正是為著隱藏第三個可能性,

就是為著 Planet X 到來而作出預備。


因為,對於政府來說,他們的責任及日常工作, 

就是衡量及評估國家所面對的風險,與及他們的措施對於國家的影響。

原因,世界上,風險無處不在, 假如要追求零風險的話,

其實,整個政府、整個國家, 甚至一個家庭,也根本無法正常運作。


簡單如汽車於道路上行駛。 大家可以理解到,

如果我們要有現代化交通工具的話, 

其實,於城市中,人多車多、人車爭路,

必然就會有人因車禍而受傷或喪命。


事實上,交通意外每天也會發生。 

那麼,政府又會否因為人車爭路有危險,

規定市區汽車只能夠一小時行五公里? 

甚或是每條馬路與行人路之間,都會有三尺高的防護欄包裹著? 

甚或是一刀切,用上極端的手段,以後不用汽車,就是最好的解決方法?


答案當然不會,正常的政府,會尋找出當中的平衡點, 

如何保障有著現代化的方便時,亦保障到行人的安全,

這才是政府應該做的事情。


就正如家裡,沒有人會因為電力危險而不用電, 

或是用刀可能會切傷手而以後不用刀。 

同樣地,任何人也會構思出一個平衡點,而不是以一刀切的方式去處理。


這才是正常人的邏輯思考方式。


然而,大家可以看到,現在各國正在用這種完全不合比例的手段, 

以一刀切的方式去應對新冠肺炎,這正正就是可疑的地方。


並且,對於英國來說, 西方國民崇尚自由與及較為自我,

面對死亡率只有 0.2%的病毒, 假如公佈停工、停課、停市,

家居隔離的時候, 國民的反彈,必然會比中國、香港,

與及其他東南亞城市強烈。 

因為,所帶來的巨大經濟損失與及人們不能過正常生活的情緒, 

已經遠遠超越病毒感染所帶來的風險。



現在所面對的,不是短期內引起大量死亡的伊波拉病毒、

沙士病毒或是黑死病。 其實,就算是過往出現的瘋狗症,

也不會下令所有人將所有狗隻殺掉, 甚或是不治之症的愛滋病,

也不會將所有患者隔離, 甚至是伊波拉病毒出現時,也不會封城封關。


既然,英國政府衡量過,貿然作封城封關,與及停工停課的決定, 

只會惹來國民的反彈與及抗議的時候,那麼,他們所做的, 

就必然是「製造問題、演繹問題、提供答案」的方式。


就是先製造一個問題,藉著宣佈政府選擇放任政策,告訴所有國民, 

政府尊重每一個人的自由、尊重每一個人的生活,

 因此,政府甚麼也不做,不主動規管任何人, 

但後果,就是 60 至 70%的人染病,等待他們產生抗體。





但問題是,當英國政府提出這個說法的時候, 

不單將這個方案,包裝成於疫情嚴峻下,效率低, 

甚至乎,叫大家要有心理準備,可能會痛失至親。


這種「製造問題、演繹問題」的方式, 自不然,

會讓所有人如羊一般,乖乖走入政府所預設封關封城的答案, 

也就是說,市民的呼聲, 反過來希望政府規管自己、

規管社會上每一個人,從而減低傳染的風險。


這亦是為何,當時於 3 月 17 日主日錄影, 

日華牧師分析,認為英國必然會反口的原因。


因為,政府為著保持經濟發展、保持人民生活安好、

維持社會穩定的時候, 從來只會盡量淡化疫情、

盡量降低疫情的影響, 令國民支持政府,而不會作出反抗及推翻政府。 

因此,他們絕不會如現在般,反其道而行,

刻意誇大武漢肺炎的嚴重性, 刻意不檢測,叫人預備至親的離世。


事實上,不出數天,就證實了日華牧師的推測, 

不單英國政府於毫無預兆下突然轉向, 採取了封城封關、

停課停工的策略,甚至比其他國家做得更徹底,

並且,有更多跡象說明,第三個可能性的機會,越來越高。



原因,當英國政府宣佈使用「群體免疫」策略的時候, 

第一時間,令很多留學英國的華人,紛紛回國。



不單英國回港的機票被炒貴, 甚至乎,

英國回中國的商務航班機票,更是 20 萬一張的天價。

於這種情況下,就達致華人自行自費撤僑的效果, 

因為,當 Planet X 來臨時,假如不是居於自己的地方,

而是居於其他國家的話, 其實,根本沒有生存的機會,

每一個國家,都只會拯救自己的國民。 

並且,留學生於不熟悉的異地,存活率就更低, 

所以,於 Planet X 接近時,世界所有人必然是各歸各處, 

自己人生活於一起,才可以增加存活率。


再者,華人自行離開的結果,就是大大紓緩了英國醫療系統的壓力, 

讓感染新冠肺炎的華人,自己返回自己地方的醫院處理。 

亦因此,最近兩星期,香港迎接所謂第二波的新冠肺炎爆發,

正正就是因外地生回港直接造成。


因此,這是英國政府早已盤算好的策略,

就是為到 Planet X 而作出的預備。


假如英國政府是經過深思熟慮,根據眾多顧問專家的意見,

選擇了「群體免疫」策略, 有心理準備,

將會有 60 至 70%國民,4,000 萬人感染新冠肺炎。


那麼,為何短短幾天,一星期內就改口, 

於 3 月 19 日,就已經宣佈全國停課,倫敦封城? 

並且,第二天,3 月 20 日,就下令全國關閉所有酒吧、食肆、

劇場、 戲院及健身室,以阻止病毒擴散。




同時間,推出全盤「史無前例」刺激經濟的計劃,

包括支付 8 成人工。 甚至乎,到了 3 月 30 日,

更頒佈二次大戰以來,首次緊急狀態令。 

並且,承諾花費 7,500 萬鎊,由全球包機,

協助滯留外地的英國人回國。 而短短幾天,

就更已經建立了臨時醫院。


周詳的全盤計劃,當然不是一天之內,突然間想起,

之後執行, 其實,整套劇本,一早已經構思好,

藏於抽屜內, 只不過,要得到民意的支持,

人民自願服從的情況下,才可以啟動。


到今天,大家也不會再質疑,為何政府要做如此大動作, 

面對這個只有 0.2%死亡率的病毒,卻宣佈全國進入緊急狀態, 

甚至乎,要全球包機接送英國國民回國。 

這就是「製造問題、演繹問題、提供答案」的必然結果。


Ref:錫安日報 2012 榮耀盼望 vol. 530 (20200405)

https://www.ziondaily.com/2.0/web/word_of_god_02c/view.php?id=17581


沒有留言:

張貼留言